Foros Juego y Rol en las Vegas
El Club => Rol => Mensaje iniciado por: dr. retro en Enero 29, 2014, 09:43:50 am
-
Al recorrer las calles cubiertas por la niebla de Arkham, encuentras una humilde librerÃa de viejo que nunca antes habÃas visto. Empujado por las febriles compulsiones del bibliófilo entregado, entras. Pronto te hallas en su mal iluminado sótano, con la fetidez del papel podrido asaltando tus fosas nasales. Agachándote, tus dedos se alargan hacia una caja de cartón llena de viejas revistas curvadas con los extremos amarillentos.
Un experimento cientÃfico promete poder vislumbrar una realidad contigua a la nuestra, un repositorio de los sueños y los recuerdos del hombre. Pero cuando alguien se asoman por esta ventana...
(http://www.edgeent.com/v2/edge_public/img_catalogo/EDGGS03.jpg)
Partida para 3 jugadores
1.- Buguins
2.- Draven
3.-
Introducción al sistema GUMSHOE
http://www.comunidadumbria.com/partida/el-asesino-de-thomas-fell/introduccion-al-sistema-gumshoe
-
cuenta con mi ojete
-
He abierto un hilo para opinar sobre el sistema que utilizamos en esta partida. Me gustarÃa saber cual es vuestra opinión en este hilo:
http://foros.juegoyrolenlasvegas.com/foro/index.php?topic=364.0
-
Os dejo con el video de Carl Sagan que os recreé en parte jajaja
http://www.youtube.com/watch?v=P6MQBb51jas (http://www.youtube.com/watch?v=P6MQBb51jas)
como ves guillermo, la visualización de una cuarta dimensión no nos afectarÃa a la estabilidad puesto que los cientÃficos creen en ella, saben que puede existir y la aceptan, experimentarla serÃa de hecho algo reconfortante puesto que demuestra las propias hipótesis para convertirlas en teoremas y todo por supuesto logaritmicamente jajajajja xD
-
Os dejo con el video de Carl Sagan que os recreé en parte jajaja
http://www.youtube.com/watch?v=P6MQBb51jas (http://www.youtube.com/watch?v=P6MQBb51jas)
como ves guillermo, la visualización de una cuarta dimensión no nos afectarÃa a la estabilidad puesto que los cientÃficos creen en ella, saben que puede existir y la aceptan, experimentarla serÃa de hecho algo reconfortante puesto que demuestra las propias hipótesis para convertirlas en teoremas y todo por supuesto logaritmicamente jajajajja xD
En términos del juego eso no es asÃ. Se supone que las cosas que ve un pj y le hacen perder cordura son cosas que no son posibles. No es cuestión de ver una dimensión adicional, no se trataba de eso, sino de ver algo que conceptualmente es imposible. Esto es lo que hace que un pj pierda poco a poco la cordura, sobre todo en el caso de un cientÃfico en el que uno de los pilares de su cordura es la creencia en las leyes de la fÃsica.
En definitiva, las visiones que tu pj tenÃa no eran progreso cientÃfico, sino aberraciones antinaturales que una mente humana no esta preparada para comprender.
Saludos
-
Os dejo con el video de Carl Sagan que os recreé en parte jajaja
http://www.youtube.com/watch?v=P6MQBb51jas (http://www.youtube.com/watch?v=P6MQBb51jas)
como ves guillermo, la visualización de una cuarta dimensión no nos afectarÃa a la estabilidad puesto que los cientÃficos creen en ella, saben que puede existir y la aceptan, experimentarla serÃa de hecho algo reconfortante puesto que demuestra las propias hipótesis para convertirlas en teoremas y todo por supuesto logaritmicamente jajajajja xD
En términos del juego eso no es asÃ. Se supone que las cosas que ve un pj y le hacen perder cordura son cosas que no son posibles. No es cuestión de ver una dimensión adicional, no se trataba de eso, sino de ver algo que conceptualmente es imposible. Esto es lo que hace que un pj pierda poco a poco la cordura, sobre todo en el caso de un cientÃfico en el que uno de los pilares de su cordura es la creencia en las leyes de la fÃsica.
En definitiva, las visiones que tu pj tenÃa no eran progreso cientÃfico, sino aberraciones antinaturales que una mente humana no esta preparada para comprender.
Saludos
pues entonces el módulo tiene un error, la imagen no deberÃa haber sido un cubo de 4dimensiones (llamado teseracto y conceptualmente posible), si no que tendrÃa que haber sido un ente amorfo que me generara inestabilidad jajajaja
Hey pero no te enfades que siempre que pones "saludos" parece que tas enfadao jajaja, yo te lo decÃa más de coña, por hacerte la puñeta y por poneros en video xD
a partir de ahora siempre puedes poner ese video antes de jugar la partida para darle contexto ;)
-
Os dejo con el video de Carl Sagan que os recreé en parte jajaja
http://www.youtube.com/watch?v=P6MQBb51jas (http://www.youtube.com/watch?v=P6MQBb51jas)
como ves guillermo, la visualización de una cuarta dimensión no nos afectarÃa a la estabilidad puesto que los cientÃficos creen en ella, saben que puede existir y la aceptan, experimentarla serÃa de hecho algo reconfortante puesto que demuestra las propias hipótesis para convertirlas en teoremas y todo por supuesto logaritmicamente jajajajja xD
En términos del juego eso no es asÃ. Se supone que las cosas que ve un pj y le hacen perder cordura son cosas que no son posibles. No es cuestión de ver una dimensión adicional, no se trataba de eso, sino de ver algo que conceptualmente es imposible. Esto es lo que hace que un pj pierda poco a poco la cordura, sobre todo en el caso de un cientÃfico en el que uno de los pilares de su cordura es la creencia en las leyes de la fÃsica.
En definitiva, las visiones que tu pj tenÃa no eran progreso cientÃfico, sino aberraciones antinaturales que una mente humana no esta preparada para comprender.
Saludos
pues entonces el módulo tiene un error, la imagen no deberÃa haber sido un cubo de 4dimensiones (llamado teseracto y conceptualmente posible), si no que tendrÃa que haber sido un ente amorfo que me generara inestabilidad jajajaja
Hey pero no te enfades que siempre que pones "saludos" parece que tas enfadao jajaja, yo te lo decÃa más de coña, por hacerte la puñeta y por poneros en video xD
a partir de ahora siempre puedes poner ese video antes de jugar la partida para darle contexto ;)
Que te hace pensar que me enfado? xD solo comento. Y es que no era un cubo en la cuarta dimensión, sino un cubo de 5 caras.
Saludos ::)
-
Por meterme donde no me llaman... el módulo era años 30? O actualidad? Lo digo porque el propio libro te habla de que la reacción de los personajes ante algo, debe ser acorde a su época.
Si un tipo de los años 30 se pasase por cualquier oficina, pensarÃa que estamos usando magia para trabajar. Y eso podrÃa suponer un impacto en la cordura. O si viese alguna peli con buenos efectos especiales y le dijésemos que es un documental. La ciencia puede suponer pérdidas de cordura si la gente no está acostumbrada a ella.
-
Era en los años 30.
-
Por meterme donde no me llaman... el módulo era años 30? O actualidad? Lo digo porque el propio libro te habla de que la reacción de los personajes ante algo, debe ser acorde a su época.
Si un tipo de los años 30 se pasase por cualquier oficina, pensarÃa que estamos usando magia para trabajar. Y eso podrÃa suponer un impacto en la cordura. O si viese alguna peli con buenos efectos especiales y le dijésemos que es un documental. La ciencia puede suponer pérdidas de cordura si la gente no está acostumbrada a ella.
Era una proyección, por entonces ya hacÃa tres años que se habÃa estrenado la peli Metrópolis, es decir que al cine en ciudades grandes ya se le entendÃa cómo un espectáculo más (sin sonido por supuesto)
De hecho esta misma peli ya te habla de robótica, ordenadores y demás adelantos
Y por supuesto esta es una década clave para entender los avances cientÃficos, por ponerte un ejemplo aquà es cuando desarrollamos la tecnologÃa de la luz polarizada (láser) aunque es aplicada muy posteriormente (años 90)
Por ponerte otro ejemplo, la holografÃa está teorizada y demostrada desde 1947, de hecho hasta le dieron el nóbel a quien la inventó, pero a dÃa de hoy aún no le hemos sacado el partido, es una tecnologÃa remanente que parece ser que excepto por Star wars tenderá al olvido (la culpa es de la realidad aumentada XD)
Ya centrándonos más en el tema de las 5 dimensiones (la cuarta dimensión siempre ha sido el tiempo), existe una partÃcula llamada Gravitón que se supone que es la que visualizarÃamos si pudÃesemos ver la quinta dimensión y explicarÃa cosas tales como la gravedad que a dÃa de hoy no siguen ninguna norma fÃsica, la gravedad es inexplicable (todo esto se está investigando ahora en el LHC del Cern, el gravitón es una partÃcula bosónica), bien pues la partÃcula del gravitón fue teorizada en 1930
Toda esta teorÃa era una tendencia en la época y que posteriormente plasmarÃan en libros como los de Isaac Asimov, por ponerte un ejemplo en 1945 asimov describe en un libro (Hacia la Eternidad) un cilindro capaz de grabar nosecuantas palabras o melodÃas (no recuerdo el número exacto que pone en el libro) memorizándolas en una memoria de estado sólido que te cabe en la palma de la mano, es decir el tio estaba adelantando la invención de un pendrive de 1GB (según contaba la anotación del libro)
Bien pues con todos estos precentes yo defendà que un cientÃfico (un fÃsico además) no tendrÃa que impresionarse por poder experimentar la visión de un cubo en la quinta dimensión, todo lo contrario serÃa una satisfacción
Pero guillermo me hizo un combo breaker al que no querÃa entrar, porque un cubo de 5 caras es un Pentaedro aquà y en todas las dimensiones posibles xD
-
Discrepo en una cosa: experimentar el conocimiento no siempre tiene por que ser una satisfacción, y cuando jugamos a la llamada de cthulhu, evidentemente no lo es. Te pongo por ejemplo que por mucha satisfacción que suponga para Stephen Hawking ver un agujero negro de cerca no creo que le hiciera ni puta gracia la idea ;D
La ciencia habrÃa avanzado la hostia en 1930, pero cuando jugamos a rol y el Master te plantea algo aberrante, abstraerlo como quieras, pero es algo aberrante y no te mola a no ser que seas un sectario perturbado adorador de los dioses primigenios que desea el fin de la humanidad tal y como la conocemos hoy :o
Saludos :)
-
Discrepo en una cosa: experimentar el conocimiento no siempre tiene por que ser una satisfacción, y cuando jugamos a la llamada de cthulhu, evidentemente no lo es. Te pongo por ejemplo que por mucha satisfacción que suponga para Stephen Hawking ver un agujero negro de cerca no creo que le hiciera ni puta gracia la idea ;D
La ciencia habrÃa avanzado la hostia en 1930, pero cuando jugamos a rol y el Master te plantea algo aberrante, abstraerlo como quieras, pero es algo aberrante y no te mola a no ser que seas un sectario perturbado adorador de los dioses primigenios que desea el fin de la humanidad tal y como la conocemos hoy :o
Saludos :)
Stephen Hawking no cree en los agujeros negros asà que por supuesto que tirarÃa cordura jajajaja
http://www.nature.com/news/stephen-hawking-there-are-no-black-holes-1.14583 (http://www.nature.com/news/stephen-hawking-there-are-no-black-holes-1.14583)
Epic trolling
P.D. oye y lo que molan estas conversaciones después de una partida, impagables
-
La mayorÃa de tus ejemplos son bastante posteriores a los años 30... y yo no hablaba de "ver cine" sino de ver una peli con efectos tan reales que parezcan reales para una persona de hace 80 años. Hay que aprender a abstraerse y ponerse en situación de tu personaje... que no tiene tus conocimientos de fÃsica ni de lejos ;)
PD: Eres un pestoso xDD
-
Ya se puede cerrar el hilo.
Gracias